3月，给众多行业带去灾难性恶劣影响的“非法网络公关”转战国内汽车租赁行业。某知名汽车租赁公司成为网络“黑打手”的众矢之的。微博、论坛数以千计的水军帐号大肆传播不实信息，妄图误导舆论对该企业的一项业务“代驾服务”进行致命性打击。

    代驾业务被网络水军冠以“违法”罪名，不但刻意选择性回避主管部门、行业专家、知名律师、教育学者以及用户发出的积极正面的声音，而且攻击矛头均指向同一家汽车租赁公司。据某业内人士称“被攻击企业因为在技术和运营管理方面的诸多优势，成为业内个别企业的眼中钉、肉中刺。所以才导致后续一系列的攻击事件的发生，且还都唯独针对他一家。”

    另一新兴租车公司高管称“4月份宣布代驾业务违法，停止代驾业务的那家公司高价收购了一家主要业务为“代驾服务”的公司。但这次一反常态，并未对外界宣布任何解释性信息。但这件事经过一个月已渐渐淡出公众视野的时候，代驾风波又起，其中似有玄机。”

    5月，自称“公益律师”的黎学宁同样持着“代驾违法论”频频曝光于重要媒体之上。瞬间成为北京律师界的一名“新星”。虽然事后多位律法界权威人士均提出不同看法，但黎学宁却似乎依然犹如3月份的“水军”一样，选择性回避了这些信息。直到被媒体爆料后，黎学宁则开始回避外界采访。截至发稿时，黎学宁已将微博内容全部删除。但是我们之前在黎学宁5月10日的微博里看到了这么一句话“高晓松带头呼吁音乐界封杀西安音乐学院，主张判药死刑，当时表现了极强的正义感和骨气；现在却一念之差面临酒驾判刑的下场，咳，高应该聘请一位律师做法律顾问，一来多灌输一下法律意识；二来在酒后为其代驾。”

    但是在5月18日，黎学宁在奔波多个城市“取证”后就以“代驾违法”为由，给各地主管部门施压，宣称主管部门监管滞后导致“违法”代驾生存多年。一前一后矛盾的说法，加上在接受媒体即时采访时逻辑的混乱，更重要的是身为律法界从业人员不可能不知道假冒律师身份一旦暴露的后果，这其中似乎另有隐情。

    回望本次事件的经过不难发现，这次和3月份的恶性公关具有高度相似性。黎学宁会不会是被某租车公司作为针对另一家租车公司整体恶性竞争行动中一部分？或者被人所利用？诸多疑问浮现在我们面前。笔者看过黎学宁的微博，大量是对一些社会不公所发表的评论信息。如果真是成为这场非正当商业竞争战中的牺牲品而耽误大好前程，未免有点可惜。